据一项新的研究显示,在所分析的13种信息来源中,博客排在最后,成为最不可信赖消息来源.
这项研究由全球市场研究及资讯集团TNS 进行,是基于对16个国家的27000名受访者进行的调查而成.除了少数例外,博客在获得准确信息的价值来源中位于最末位.TNS发表的一项声明称,“博 客几乎普遍不被信任,全球只有十分之一的人信赖它们.”认为博客是最不可信赖的是来自挪威、荷兰、德国和瑞典的受访者.在这些国家中,只有5%的受访者表 示,他们认为博客比其他任何的信息来源都更值得信赖.
在美国受访者中,只有9%的人表示,他们认为博客比别的信息来源更可信.对博客比较信赖的受访者集中在中国和韩国两国.因为TNS发现,“分别有24%和22%的中国和韩国受访者更信任这一媒介.”该研究还发现存在一种现象,该发现可能会使专业记者有所微辞.研究表明,大多数的人表示,比起报纸、网络新闻和电视新闻上所提供的信息,他们更信任来自朋友的信息和建议.TNS说,在全球范围内,10个受访者中有4个受访者(百分比为42%)高度信任“来自朋友的一些旧的好建议”.研究员指出,有48%的美国人认为口碑值得信赖;而有56%的中国人相信“友好的建议最值得信赖”.
一些出版业的记者可能会庆幸,因为他们的工作和网上新闻和电视新闻的可信赖度是一样的,占的比例约为40%.这是平均水平.但据TNS观察,在一些地方如英国,报纸已经失去了不少信誉:“在英国,对传统的报纸存在着极大的不信任.只有23%的英国受访者表示他们相信这个信息源,比起网络新闻的信赖度40%,报纸业的信赖度要低得多.
斯堪的纳维亚的受访者对网络新闻表示了最高程度的信赖度.芬兰有54%的受访者、瑞典有50%的受访者、挪威有48%的受访者,以及丹麦也有48%的受访者表示,他们信赖这些基于Web的消息.
在一份声明中,TNS的技术和媒体副总裁瑞恩(Don Ryan)表示,对于那些认为互联网用户易受骗的人来说,这项研究结果是好消息.
“在线用户能够很好地衡量这些媒体,这是令人振奋的.”瑞恩说,“无论是使用新媒体或是传统媒体,对信息来源的信赖才是至关重要的.在线博客显然没有真正的责任和义务.虽然他们可能是巨大的娱乐信息来源,以及有用的信息来源,但回过头来看,博客显然是十分主观的.”虽然许多人对于用户撰写和编辑的维基百科中的信息不以为然,但TNS发现,德国人往往很信任这些网站.“在德国,该调查中所确定的13种信息来源中,维基百科的信赖度得分最高. ”TNS还补充道,维基百科被评为德国最值得信赖的信息来源,因为有52%的德国受访者支持该信息源.
2 条评论
为什么名字会变？
我也同意你的观点